建筑哲学（五）

9.建筑哲学的进一步问题

建筑失败。失败的架构并不是失败的艺术或失败人工制品的直接亚种。与非建筑艺术对象不同，建筑对象可能会作为美学灾难作为美学灾难，但总体上可以将其视为成功。与（尽管不是全部）非架构伪像的范围不同，建筑对象可能会停止运行，或者根本无法运作 - 基于整体成功。建筑故障（与一般设计现象保持一致）的另一个特征是，建筑对象可能会根据不同的事务，上下文或明显的差异而算作成功或失败。因此，给定的架构对象可能是一个活跃而积分的构建结构的失败，而不是毁灭（或反之亦然）。这表明背景意图可能在一个早期阶段可能很重要，而在建筑结构的生命的后期阶段则不太重要，并且失败可能具有建筑摘要的一个标准和其他对应物混合物的标准。此外，在具有标准，密切相关的变体的建筑对象中，有些可能会失败，而另一些则成功 - 也许是因为诸如涂上涂漆的外部绘画的较小区别。对建筑故障的可行描述可容纳此类功能，或者将失败变为建筑对象的某些单一维度的水平，例如它们作为艺术对象（失败或其他方式）的假定性质。

腐败，废墟和保存。物理实例化的建筑对象会随着时间的推移而破坏或崩溃，并且可能会在失修或废墟中形成新的形式。从包容主义者的角度来看，毁灭并不比其相应的新建筑结构更小。抽象主义者也可以使用一种包容性，尽管她不会将它们视为相同的对象，并且将它们的评价比原始对象少。如果我们将它们视为相同的体系结构对象，我们需要一个帐户，以说明它们之间的关系如何，而不是参考意图。即使建筑师为毁灭性状态设计了一条路径，实际的废墟状态也可能采用完全不同的形状。有些人可能将此视为反对包容主义的论点。

建筑师通常会在firmitas上接受玻璃体溢价，并合理地假设构建的物体应该持久，并且它们具有所需的预期功能。鉴于物理结构的腐败和衰减以及建筑结构生活中的常规重新利用，设计思维中的一对假设与具体主义矛盾。第一个假设与对永恒建筑对象的抽象主义视野一致。服务预期功能的耐力是另一个故事：对于建筑抽象，重新利用的规定可能不会改变给定的自我标记对象的性质。根据定义对象参数的严格程度，设计的相应更改可能会带来一个全新的对象或附近的对应物。

腐败不仅带来了彻底的破坏和缺乏以前完整的建筑结构，还带来了遗址或有缺陷的，受损的结构。建筑文化中的废墟长期以来一直是促进历史观点，怀旧和一种风格（浪漫主义）。然而，如果有的话，废墟适合标准的建筑本体论。对于抽象主义者而言，很难解释文化溢价，为此，废墟代表了有缺陷的物理实例，在抽象主义的世界观中已经不合标准。由于没有基本的创造意图（除了具有讽刺意味的或媚俗的“新废墟”建筑），因此他们更难与具体的帐户相匹配。相应的意图通常涉及保存，恢复或消除。另外，Bicknell（2014）建议我们将废墟视为部分对象，与成熟的“建筑鬼魂”一起代表了完整的对象，建立了荣耀，并且与创造者的意图相对应。

保护和保护的可能性促使其他考虑因素，例如，建筑结构的恢复或维护是否将其作为真实的建筑整体维持，并且如果这与功能完整性无关，或者是批发重建（Wicks 1994）；什么条件需要保存或保存建筑结构；哪些原则指导需要改变或完成建筑结构，以及其他考虑是否包括创造力，幻想或对当代需求和背景的敏感性（Capdevila-Werning 2013）。由于担心完成未完成的结构，一个问题是是否可以完全辨别原始设计意图。与当代的规范相结合，这些规范塑造了我们对过去建筑的理解（Spector 2001），保护和保护至少部分受到当今的设计概念的约束。

建造与自然环境。通常，我们将建筑和自然环境清楚地截然不同。这种区别在建筑哲学中至少有两种工作。首先，它有助于确定即使在包容主义的概念上，我们也会将哪种事物作为建筑所打折的，即使在那里，我们也可能会接受现存的洞穴作为发现的建筑，但拒绝自然环境的大多数其他元素作为非架构（因为既不建造也没有发现）。对于另一个人来说，我们得到了一种自然环境的定义感，构建环境适合（或不适合），没有任何这样的拟合概念是不连贯的。如果这是一个可行的（理想的）区别，那么它的组成部分也许不清楚。一种候选观点是，我们可以通过各种对象和属性来区分环境的种类：我们在自然环境中的建筑环境和树中找到列，而不是相反。替代方案突出了标志着建立环境而不是自然环境的归因功能和意图。或两种环境所附加的各种行为和义务。虽然以人工制品为中心的建筑观点重视功能和意图是最相关的区别，但设计意图的腐烂价值可能会导致停顿。

人类和非人类建筑。我们通常称为“建筑”是人类建筑。这就提出了一个问题，即人类建筑是否可以与更大的动物建筑结构同化。这反过来又表明我们可以在生态，动物行为和进化术语中评估人类建筑，包括定居模式，个体结构和建立的社区环境（Hansell 2007）。如果这些是理解人类建筑的基本优势，那将表明需要翻译所有正在进行的帐户（无论是侧重于美学，公用事业还是其他问题）。抵制这一举动的一种方法是将人类的建筑标记为特别人类的努力和创造，这很容易参考意图，因为它流入了美学焦点。但是，这可能只是在较大的动物建筑商的较大故事中，这可能阻止了如何解决这种皱纹的问题（特别是有才华的动物建造者）。

环境心理学作为魔术药。环境心理学中出现了对传统建筑哲学的另一个科学挑战，该挑战确定了诸如颜色，形状，光和循环模式之类的环境因素塑造我们内部和周围环境周围的视觉反应和行为模式。从这样的经验见解中，我们可以对指导建筑创造的建筑设计原则进行限制，并为特定设计问题设计相应的解决方案。随着建筑师学会利用这些信息来推进设计，我们可能会询问建筑对象是否可以通过环境心理学的光（甚至因此）在其他一些建筑核心的尊重方面进行优化。满足建筑对象的预期功能或最大化其效用可能会包括或通过敏锐的关注对影响该对象的态度和使用的环境因素的关注。相比之下，环境条件最佳的道德或美学缺陷似乎是真正的可能性。一个由此产生的问题是，如果将来我们可以设计建筑对象以优化环境因素，从而满足认知和情感需求，从而增强建筑对象的接收，我们是否可以或在何种程度上放弃建筑设计中的道德或审美驱动力但是以道德或审美费用。