第1151章三国时期102（323）蜀：以身殉国（下）

连续前文生平事迹以身殉国的内容：

魏咸熙元年（264年）正月一日，邓艾遭钟会陷害，被曹魏下令以槛车押回洛阳。

此时钟会自认为功名盖世，不可再为人下，于是谋反。姜维发觉钟会的异心，认为可以趁机复兴蜀汉，就对钟会说：

姜维：“听闻您自淮南平叛以来，算无遗策，晋道克昌，都是您的功劳。如今又平定蜀地，威德振世，百姓拜服您的高功，君主敬畏您的谋略，您难道想如此安然归去吗？韩信在战乱时也不愿背弃汉朝，却在太平时遭受猜疑；文种不从范蠡归隐于五湖，最终伏剑妄死，这些岂是昏君愚臣的情况？而是利害导致的。现在您大功既立，大德已著，何不效法陶朱公泛舟绝迹于江湖，全功保身，登峨嵋之岭，而从赤松子云游呢？”

钟会：“您说得太过高远，我做不到，况且如今的形势，或许不是只能归隐。”

姜维：“其他的则凭您的智力足够算到，不烦老夫了。”

两人情好欢甚。

十五日，钟会带着姜维等人到成都。

十六日，钟会请护军、郡守、牙门骑督以上及原蜀汉官员在蜀汉朝堂为皇太后（明元皇后）发丧，又假造太后遗诏，令他们一同起兵废司马昭，并把不从的人关到益州诸曹屋中。姜维请钟会诛杀北方来的诸将，打算等到他们死后再杀钟会，尽坑魏兵，复兴蜀汉，于是暗中写信给刘禅说：“愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。”

钟会自称益州牧作乱，决定让姜维统领五万人作为前锋出斜谷，自己统率大军随其后。等到了长安，令骑兵从陆道，步兵从水道顺流浮渭入河，认为五日可到孟津，到时与骑兵会合洛阳，天下可一举而定。

十八日（3月3日），南安太守胡烈等人的士兵在成都发动兵变。钟会大惊，对姜维说：

钟会：“兵士前来，似乎是想作乱，这该如何是好？”

姜维：“只有与他们一战。”

于是率钟会的亲信出战，手杀五、六人。魏军击杀姜维，之后争向前斩杀钟会。

成都之乱，姜维的妻儿及原蜀汉太子刘璿、官员张翼、蒋斌、蒋显、卫继等都被魏兵杀害。魏兵放纵抄掠，经过几日才得安定。之后，邓艾父子也被卫瓘指使田续杀死。

———————

这一次，三个人死在同一年。

有一种说法把这称为“一计害三贤”。

但‌“一计害三贤”在历史上是否真实发生存在争议。‌‌

历史背景和事件经过：“一计害三贤”指的是邓艾、钟会和姜维三人。事件发生在公元263年，司马昭为了树立自己的威望，决定发动灭蜀之战。司马昭将钟会推上了灭蜀主帅的位置，而邓艾则为副帅。邓艾在战斗中表现出色，成功偷渡阴平小路，攻入蜀汉腹地，最终灭蜀。钟会和姜维在剑阁对峙，姜维利用钟会和邓艾的矛盾，劝说钟会软禁魏国将领，最终导致钟会和邓艾被杀，姜维也未能幸免。

历史记载和现代研究：关于“一计害三贤”的真实性，历史记载和现代研究存在不同看法。一些历史学家认为，这一事件更多是小说《三国演义》中的虚构情节，而非真实历史事件。在正史中，姜维投降钟会后曾劝说钟会杀掉邓艾，但钟会在陷害邓艾之后却因为部下的叛变而被杀，姜维也在这场混乱中被杀。

小说与历史的差异：《三国演义》中，“一计害三贤”被描绘得更加戏剧化和复杂。小说中，姜维利用钟会的野心，成功策划了一系列阴谋，最终导致三人的死亡。而在正史中，这一事件的描述则相对简单，更多强调的是钟会和邓艾的矛盾以及钟会的野心和最终的失败。

姜维最后一计失败的主要原因可以归结为以下几点:

1.队友不行：钟会和邓艾虽然有一定的军事能力，但他们的政治能力却令人怀疑。钟会过于信任姜维，且心急想借部下的手实现目标， 结果反被算计。

2.姜维太心急：姜维的计划缺乏充分的准备和完整的方案，他未能与其他忠于蜀国的降将取得联系，也没有制定一套完整的计划，导致计划执行时缺乏后援和支持。

3.对手强大：司马昭是司马懿的亲儿子，从小在官场和战场上成长，早有防范。钟会和邓艾的部将们立下大功，不愿意看到主将造反， 反而会想法阻止。

4.大势已去：刘禅已经投降，蜀汉的国力远不如曹魏，天时地利人和都不在蜀汉一边，姜维即使成功，也难以长期守住地盘。

5.内部矛盾：钟会和邓艾之间存在矛盾，姜维虽然成功挑起了两人之间的争斗，但最终消息泄露，导致计划失败。

姜维最后一计的具体内容和实施过程：姜维在剑阁凭借天险成功阻挡钟会的十万大军，但邓艾偷渡阴平奇袭成都，后主刘禅开城投降。收到刘禅投降的命令后，姜维为了保存实力，决定假意投降钟会。表面上，姜维对钟会恭敬有加，暗中观察局势，等待合适的时机。姜维利用钟会的野心和与邓艾的矛盾，怂恿钟会杀掉邓艾和其他曹魏将领，占据蜀地自立为王。然而，钟会的叛乱计划并不顺利，消息泄露后引发了魏军内部的混乱和恐慌，最终导致失败。

正史说姜维亡蜀汉亡。

姜维被视为蜀汉灭亡的标志，主要原因在于他在蜀汉后期的军事角色和影响。

姜维在蜀汉后期是军事上的中流砥柱，他继承了诸葛亮的北伐遗志，继续进行北伐行动。 尽管北伐行动胜少败多，但姜维的军事才能和战略眼光在三国时期备受赞誉。他的北伐行动有效牵制了曹魏的军事力量，延缓了蜀汉的灭亡。

然而，姜维在蜀汉内部的政治环境中也面临诸多挑战。他在蜀汉后期受到排挤，政治影响力有限。费祎被刺杀后，姜维成为实际领导者，但他面对宦官专权和内部腐败无能为力， 只能依靠军事力量维持局面。

在魏军进攻时，姜维的军事部署存在漏洞， 导致邓艾能够通过阴平小道回进攻成都，最终迫使刘投降。姜维在得知刘禅投降后，假意投降钟会，试图利用钟会的反叛计划恢复蜀汉，但最终失败被杀。

因此，虽然刘禅的投降是蜀汉政权交接的标志性事件，但姜维的死亡被视为蜀汉灭亡的象征，因为他不仅是军事上的核心人物，也是蜀汉后期的重要支柱。他的死亡标志着蜀汉在军事和政治上的双重失败。

历史上姜维说过“我计不成乃天命也”这句话‌。这句话是姜维在临死前说的，反映了他在面对蜀汉灭亡时的无奈和感慨。公元263年，魏国大将邓艾偷渡阴平，直取成都，蜀汉后主刘禅投降，姜维得知后，心中懊恼不已，却无力回天。他选择向魏军将领钟会投降，试图通过反间计挑拨钟会和邓艾的关系，寻找复国的机会。然而，最终姜维的计划未能成功，他在绝望中仰天长啸：“我计不成乃天命也”，随后被乱军所杀。‌

历史背景和姜维的生平：姜维是蜀汉后期的重要将领，继承了诸葛亮的遗志，继续进行北伐。他在九次北伐中虽然付出了巨大努力，但由于种种原因未能改变蜀汉日渐衰败的命运。姜维的坚持和努力反映了他在国家危难时刻的责任感和忠诚。

姜维的历史评价：姜维在历史上的评价存在争议。有人认为他忠诚且有能力，为蜀汉立下无数战功；也有人批评他在北伐中消耗了大量国力，加速了蜀汉的灭亡。无论如何，姜维的悲剧结局和“我计不成乃天命也”的感慨，使得他在历史上留下了深刻的印象。

姜维，一个以臣子亡定义国亡的男人。

三国时期蜀汉灭亡的标志是姜维的死亡。

完