第1843章.晋朝86（268）枋头之战（一）

枋头之战是东晋大司马桓温于公元369年发动的第三次北伐战役，也是前燕、前秦联军阻击东晋北进的关键战役。

此战因史书沿袭得名，实际交战地点涉及枋头与襄邑，最终以东晋惨败告终。桓温率五万步骑从姑孰北上，初期连克湖陆、黄墟等地，直逼前燕都城邺城。因运河水位不足，晋军粮道受阻，被迫焚船南撤。前燕慕容垂采取疲敌战术，联合慕容德在襄邑设伏，并与前秦援军合击晋军，致其伤亡近四万人。

此役导致桓温政治声望受损，前燕因拒割地予秦引发后续灭国危机，前秦则借机积蓄实力。

战争背景：

桓温第三次北伐（枋头之战），是在东晋内部权力之争面临短兵相接状态的情况下进行的。 当时，中原形势对晋朝讲很不乐观。前燕和东晋在许昌几次拉锯战，最终丢掉了这一重镇。

兴宁年间（363年至365年），淮阳一带失守。最后，洛阳城守将见孤城难守，找了个借口自己带兵逃离，只留下沈劲一人带区区五百人守城。（《江南罡风吹浮萍》一文交待过，沈劲是王敦“逆党”沈充之子，一直想以身殉国挽回家族声誉，他就等着这种“光荣”的机会。）

公元365年，前燕名将慕容恪、慕容垂兄弟率兵进攻洛阳，守军寡不敌众，城破，沈劲死节。不久，鲁郡、高平、宛城又接连被前燕军队攻取，燕军甚至攻掠到汉水以北地区，大掠而去。

公元368年（海西公太和三年），晋廷加大司马桓温殊礼，位在诸侯王之上。转年五月，桓温自领徐州、兖州刺史，率步骑五万，从姑孰就出发，进行他的第三次北伐。

战争准备：

1.晋军凿运河引粮。

公元369年（晋海西公太和四年）四月，晋大司马桓温率步骑共五万大军，从姑孰（今安徽当涂县）出发，开始他规模最大的第三次北伐。

六月，桓温抵达金乡（今属山东），这时天旱，河道水浅，水运困难。桓温大军是坐船沿河道前进的，这样做的好处一来是士兵不易疲劳，二来运粮方便，三来因为前燕的水军微弱，不易受到攻击。但河里要是没有了水，这些好处就都享受不到了。于是桓温命冠军将军毛虎生从巨野泽（当时在今山东境内的一个大湖泊，后因黄河改道等原因，今天已不存在）挖掘长达三百里的运河，将汶水（今大汶水）与清水（古济水自巨野泽以下别名清水）连接，引黄河水入清、汶。

2.郗超的建议未被采纳。

这个时候，桓温的首席谋士郗超，向桓温提出两条重要建议。

郗超说：

龙套：“汶水、清水、黄河这条通道太过于脆弱，水量小，运输困难。依托此道北上的话，如果燕军坚守不战，又像秦人一样坚壁清野，我们的补给很可能跟不上，那时情况就麻烦了。不如干脆放弃水道，全军只带必要的干粮，沿陆路轻装疾进，避开要塞，直扑邺城（今河北临漳，357年，前燕将都城迁到这里）。”

郗超，字景兴、敬舆，小字嘉宾。高平郡（今山东省济宁市）人，出身高平郗氏。东晋时期大臣、文学家、佛学家。太尉郗鉴之孙，徐州刺史郗愔之子。

龙套：“他们慑于公的威名，惊慌之下，很可能弃城北逃，遁回辽西（郗超眼中的慕容评和慕容垂眼中的邓恒差不多啊）。如果他们仓促应战的话，正好一举将其主力歼灭。就算他们固守邺城，也一定来不及坚壁清野，这样城外的庄稼和民众，就都是咱们的了！如果桓公觉得这么做太冒险的话，不妨就在这里停止前进，修筑要塞，花一年功夫在这一带屯积粮食、辎重，等到明年夏天，再行进攻。”

龙套：“这样做虽然迟缓，但可立于不败之地。舍此二策不用，却挥军北上，进攻时不能速战速决，那么时间一旦拖到秋冬，不旦水量更少，而且北方天冷，士兵们冬衣不足，那时需要担心的，就不只是粮食问题了。”

尽管桓温对郗超一向很器重，但对他的这两条建议都没有采纳。

桓温不采纳第一条建议的原因很好理解：太冒险了，一旦只带少量干粮迫近邺城，如果交战不利怎么办？想回来那就难了！眼下的水道虽然不很理想，但毕竟是一条生命线，顺利的话可凭之进攻，不顺利的话，要撤回来也有依托。别忘了，桓温对没把握的事，可是从不下注的。桓温不接受第二条建议的原因就有点让人费解了，第二建议比桓温自己执行的方案更加稳重、谨慎，更像桓温的用兵风格，那他为什么还弃之不用呢？原因恐怕还是顾忌朝中的反对派，担心自己长期既不在朝，也不在荆州大本营，他们会乘机攻击自己（这也是为什么桓温在第二次北伐大胜之后，不乘胜前进，而是迅速收兵南归的原因）。

这种事，连他的敌人都是看得很清楚的，此时的前燕大臣申胤就说过：

龙套：“桓温北伐破燕这件事，是东晋众臣所不愿看到的，一定会在暗中百般阻挠破坏，拖他的后腿。”

申胤（生卒年不详），魏晋南北朝时期前燕官员，司徒左长史，前燕将军申钟之子。

要避免后方生变，桓温就得尽快打完这一仗，而过于谨慎的用兵风格，又不允许他采用郗超的第一策，另外他对自己指挥硬仗的能力，还是有信心的，所以两难之下，他最终只好选择了郗超认为的下策。

（未完待续……）