人物故事.傅燮（下）
严拒赵忠：中平三年（186年）三月，中常侍赵忠为车骑将军，皇帝刘宏诏令其负责评定讨伐黄巾军的有功之臣。执金吾甄举等人向赵忠说：
龙套：“傅南容有古人的气节，之前在东军有功不封，让天下失望。如今将军正当其任，应当举荐贤人、伸冤理枉，以副众人的期待。”
甄举，东汉末年官员。汉灵帝时，任执金吾、太仆。
赵忠采纳了甄举的话，派弟弟城门校尉赵延送信给傅燮，殷勤地说：“南容只要写信稍微回复我家常侍，封个万户侯也算不了什么。”
傅燮态度严肃，拒绝说：
龙套：“一个人得志与不得志，这是命运决定的；有功不论赏，这是时代造成的。我傅燮难道会无功而求私人的赏赐吗？”
于是没有给赵忠回信。
赵忠闻言，愈加愤恨，但又畏惧其声望而不便加害。很多权贵也忌惮傅燮，傅燮难以留在京中，出任为凉州汉阳郡太守。
最初，傅燮的太守范津明于知人，举荐傅燮为孝廉。此时，范津担任汉阳郡太守，他与傅燮办理交接，合符而去。傅燮到任后，善于体恤百姓，叛乱的羌人均被他感动，前来汉阳郡归降，在城外广开屯田，列置四十多个营地。而此时的凉州刺史耿鄙，却信任重用治中从事程球。程球为人奸诈贪婪，当时的士人都厌恶他。
壮烈殉国：中平四年（187年）四月，凉州刺史耿鄙徵调六郡官兵，讨伐盘踞在金城郡的王国、韩遂等凉州叛军。
傅燮知道耿鄙不得人心，出战必败，于是竭力劝阻说：
龙套：“使君为政的时间不长，百姓不知教化。孔子说：‘不先教人而使之作战，这是叫作丢弃他们。’现在率领没有受过训练的人，越过大陇的险阻。会十举十危，而贼人听到大军会到，一定万众一心。边兵很勇敢，其锋难以抵挡；而刚刚组织的部队，上下之间还不和谐，万一发生内变，就算后悔也来不及了。不如令军队休养一段时间，整顿纪律，严明赏罚以教百姓作战。贼人得知我军松懈，一定认为我军怯懦，他们内部争权夺利，必定分崩离析。然后率领受了训练的部队，讨伐分崩离析的贼军，可以坐着等待胜利的到来。现在不求万全之福而走必然失败的路，我为使君所不取。”
但耿鄙不听，果然行军到陇西郡狄道县时，果然发生叛乱，程球先被杀死，之后耿鄙被别驾所杀，军司马马腾率部投奔凉州叛军。王国率凉州叛军进攻汉阳郡冀县城（郡治），城中兵少粮尽，傅燮仍是坚守不出。
当时城外有北地郡的匈奴骑兵数千人，都知道傅燮为人正直，且为报恩，一同在城外叩头流涕，希望傅燮丢弃汉阳郡，并请求送他返回家乡北地郡。
傅燮之子傅干时年十三岁，也在官舍之中。傅干知道父亲性格刚烈，仰慕古人高风亮节，恐怕不会接纳匈奴人的建议，于是劝说父亲：
龙套：“国家昏乱，贤人斥逐，使得大人因正直而不容于朝廷。如今天下已经反叛，您的士卒不足以自守。我们乡里的羌胡从前受了您的恩德，他们希望您弃郡回乡，希望您答应他们，等回到乡里，再统率训练义徒，等到有贤德的人出现，再辅助他以匡救天下。”
傅干，字彦材（一作彦林），小字别成，北地泥阳（今陕西耀县东南）人，汉末汉阳太守傅燮之子，西晋名臣傅玄之父。
话还未说完，傅燮叹气道：
龙套：“别成（傅干小字），你可知我今天必须死在这里吗？正所谓‘圣达节，次守节’，商纣这样残暴的君王，都有伯夷为他绝食而死，孔子都称赞伯夷是贤人。如今朝廷还没有商纣王那样残暴，我的品德能超过伯夷？乱世不能培养出浩然正气的人，我拿着朝廷的俸禄又怎么不替朝廷分忧？我既然已经到了这里，就一定要死在这里。你有聪明智慧，请努力加油。郡府的主薄杨会，是我的程婴。”
说到这里，傅干哽咽到不能再说，旁边的人都流泪哭泣。
王国派前任酒泉太守黄衍劝傅燮投降，说：
龙套：“天下的事已经可知。先起者，上有霸王之业，下成伊吕之勋。天下不再为汉朝所有，府君有意成为我们属师吗？”
黄衍，酒泉（郡治在今甘肃永昌一带）人，汉末酒泉太守。
傅燮手按住剑斥责黄衍：
龙套：“你是朝廷的剖符大臣，反而为逆贼做说客吗！求利焉而逃其难，且诸侯死社稷者，正也。”
于是指挥左右进兵出战，临阵战死。
傅燮的死讯传到雒阳，皇帝刘宏十分哀痛怜惜，下诏追封傅燮谥号为“壮节侯”。
—————
轶事典故：1.改字南容。傅燮，字南容，北地郡灵州县人，本字幼起，羡慕南容读《诗经》：“白圭之玷，尚可磨也，斯言之玷，不可为也。（白玉上面的污点，还可以把它磨掉，而说出的错话，就没办法挽回了。）”
2.死后封侯。国学网对《后汉书·傅燮传》中做注，引王先谦在《后汉书集解》中引周寿昌的见解“案（傅）燮未封侯，岂死後赠爵邪？范史不叙，明少疏。”黄山在《后汉书集解校补》又强调：1.此处当脱仍奏请封（傅）燮某侯，并燮转某官，否则下文似不接，且议郎亦不得即拜太守也。2.范氏史法本密，不至一传之中前後文亦不相应如此，其为上脱（傅）燮封侯事明矣。
周寿昌、王先谦、黄山都认为《傅燮传》有脱文，并认为傅燮在生前有封侯。
黄山甚至提出“议郎亦不得即拜太守也”，这是一个非常奇怪的理由，也不知道他是从何处得知。如孙坚以议郎拜长沙太守，陆康以议郎拜庐江太守，这些都是傅燮同时期的例子，足矣证明黄山的见解荒谬。
其次，傅燮的“壮节侯”只是名号侯，并无封邑，联系前后文，很可能是追諡，也根本不能作为生前封侯的依据。
完
