基于动作的感知理论（五）

对处置理论的一个反对意见是Hurley所谓的给予神话：

为假设......可以将意图的内容作为毫无讨论的原始，在解释可能的体验内容是如何屈服于赋予的神话。 （Hurley 1998：241）

这种反对背后的想法是，当一个人认为感知的空间内容有问题时，一个人只是将债务从一个信用卡转移到另一个信用卡，然后向电机行为提出呼吁这种内容的供应商。 当然，当然，问题是：何种电机行为的空间内容？

然而，处置理论并不具备任何这种单方面减少（尽管泰勒的大胆准备理论可以说，请参阅上面的3.2.2节）。 如上所述，埃文斯明确要求通过行为和感知来定律地确定行为空间。 在粉碎的账户中，在基本函数值的构建中实现了空间内容，并且这些值从感知输入到行为输出的转换。 因此，它们与推论非常类似于推论，其申请条件在感官和态度术语中给出，并且申请表现在行为术语中的后果。 代表这些基本函数值的状态的导入不比其随着其所外的（或其前一种问题）来识别条件的含义的狭窄电机。

另一个非常常见的反对意见，一个经常以多种形式的电机理论平整，与甚至瘫痪的人的事实有关，甚至瘫痪的人的行动可能性很少，似乎在正常空间感知的许多情况下都有能力。 这种反对意见，最小，对任何观点的意见都会对解释对实际行为的吸引力来说的任何意见。 在这种情况下，也很容易看出甚至将如何调用假设行为，因为在许多这样的情况下，行为都不是物理上可能的。 奶油的理论（2007），对或错，有一些关于这种反对意见的特点。 由于在皮质中的基础函数的基础上的生产中表现出空间内容，因此预测是任何表现出在链条，脑干或脊髓的损伤，例如，需要对空间含量没有直接影响。 只要相关的大脑区域具有生产基础函数值的诸如适合构造电动机序列的基础函数值（如果乘以动作型特定系数），那么偶然感知发作将具有空间内容。