批判声明（一）

对于捆绑理论家来说，对于混凝土物体的减少主义而言，可能更为常见于混凝土物体的减少主义而不是声明消除主义（Hoffman和Rosenkrantz 1997：26-7; Paul 2002：579-80）。 但它至少是接受（i）捆绑理论主义者的财产本体和（ii）捆绑属性的属性不适合用作具体对象。 这将产生主要文本中考虑的一种虚线。

2.对于Frege，外部现象通过分类项（例如，通过“COPSE”或“树”）概念化，其提供了一个相关联的单元。 参见Alston和Bennett 1984进一步讨论。

3.因此亚里士多德（Meta。998b22;另见帖子。肛门。92b14）认为，如果实体（或统一）是最高类型，则可能没有差异：

但是不可能有一个实体的一个属性，或者统一或实体应该是这样的; 实际上，确实是，每个属的差异都存在，并且每个都应该是一个：但是对于这些物种来说是不可能的，这些物种是对属性的适当差异，或者对于属于本身的本身，属于本身的适当差异。 因此，如果Unity或实体是属的，那么实体或Unity都不会构成任何差异。

4.缺乏用于抽象的自然类型/令牌区别可以与抽象在时空中不存在的想法相连。 虽然看到Lewis 1986，用于讨论不同方式吸引摘要/混凝土区别。

5，柏拉图（1961：744;）共和国第六：508E-509B）比较太阳的良好形式，结论是：

那么，那么，那就是把他们的真相赋予了知识的对象和了解跪的力量，你必须说是好的想法.....

然后添加：

知识对象不仅从众所周知的良好的存在中得到的，而且他们的存在和本质从中派生给他们，.....

在这个静脉中，宿舍（1955：79）评论：

[柏拉图]自己的绝对，思想世界，是一个众多。 这是许多人，因为它包含许多想法。 这是一个，因为这些想法在最终统一下构成了一个单一有组织的想法系统，这是良好的思想的最终统一。

6.在这里假设古典信息和原子学。 其他环境概念会产生不同的计数。 在Nihilist极端，零件的总数就是原子零件的数量。 没有原子的古典信息（“Gunk”）将产生最少的连续内容，而是零原子零件。 有关进一步讨论情境系统，请参阅西蒙斯1987。

7.见专利（1925：17-38），用于部分相关的分类法。 广泛区分三种形式的宗教：（i）差异化属性宗教，涉及物质领域的数量（例如，是否只有物质领域）; （ii）特定的财产宗教信仰，涉及领域中的种类数量（例如，是否只有一种材料物质）; （iii）涉及领域中物质数（例如，是否只有一种材料物质令牌）。 广泛（1925：33）建议“初步接受一种类似形式的独创性”，这是一种像经典的优先声明，解释他有：

授予普通生活的典型材料物质，viz，人体，椅子，树木等，只有不完全大幅度，因为它们是暂时的，并且无法孤立地存在。 而且我已经授予太阳系，还有更多的整体材料领域，可以索取更高程度的实质性。

8.我不会在这里讨论蒙马斯，物质蒙马，物质或财产声明，部分原因是他们筹集了几乎完全独特的问题，部分原因是在这百科全书中已覆盖。 查看类别的参赛作品（Thomasson 2013）和二元论（罗宾逊2011年）。

9.这些解释是有争议的。 Parmenides：参见欧文1960年，以阅读帕尔梅尼德作为存在的梦想，并遏制1998年在目前讨论下的任何意义上的杀戮剂的竞争对手读数。 Melissus：沉睡的是1999年阅读Melissus作为一个存在的梦想。 斯科诺萨：参见J.Bennett 1984和1991年，读取斯科诺萨作为存在的蒙斯特，见Curley 1969年和1991年，以便阅读斯科诺萨，如更优先的蒙斯特，看看2012年吉龙为中介讲言到这个问题。 布拉德利：布拉德利（1994：138）明确地谈到了“成本统一”和（1994：141）的“一个不可或缺的方面”表示，这一“拥抱了康科德的每一部分多样性”，总结（1994：178）：“现实，因此，必须是一个，而不是不包括多样性，而是以某种方式包括这种方式来改变它的性格。” 但是，如何解释布拉德利谈论“方面”和“多样性”并不明显 事实上，鉴于布拉德利的背景怀疑掌握了我对现实的积极性质，他可能最好被描述为一个令人抱歉，令人持怀疑决定存在和优先态度。 查看Candlish和Pasile 2013（ESPEC.§6）进行进一步讨论。

10. J. Bennett（1984：103-6）表达了对存在的蒙皮萨（'田间形而上学'）的同情，他归因于斯科诺加，因此也许也应该在这里计算。 Della Rocca（2008年：46-58）同样同样对一种具有许多模式的一种物质的斯宾目形而上学。 虽然他（2014年：291-2）赞同BRTADLEYAN对抗关系的争论，但这可能需要一些“超越多元化和超越宗教信仰的观点”，因为：“[o] NCE关系不仅可以放弃任何多种事情，但我们甚至可能无法休息一件事。”

Rea（2001：129）为“Eleatic Monism”的辩护理解为包括“恰当的一种材料的索赔” 但雷伊（2001年：147）与经验协调潜行宗教宗教的建议是抓住“我们不谴责物质世界” 这使得他的宗教信制远远超过存在的根教（也许最好被理解为物质二元化和物质存在的宗教信料：令牌计算的物质对象），并使他称之为实际的eleatic视图相当可疑。 此外，REA的最终结论（2001年：147）只是这样一个蒙思数为“连贯（即使是违反直觉，即使是错误的）形而上学。”

11.事实上，Horgan和Potrč（2000：50; 2008：165）似乎致力于使用“巨大的时空结构复杂性和巨大的局部变异性” 因此，他们说“果冻世界可能偶尔会突然突然出现局部空间和时间变化，在局部实例化各种大小的程度。” 除了它们的一个混凝土之外，这看起来需要各种本地物和各种大小的存在。 虽然在这里，他们只是间接地讲话（进一步讨论，见Tienson 2002和Horgan和Potrč2008：175-78）。

12.因此，评论：“在上个世纪的独特理想主义中，哲学家之间的衡量标准比在中世纪以来的任何其他哲学都被赋予了更多的哲学。” 和Blanshard（1973：145）说：

随着1922年的Tractatus的出现，英国哲学已经完成了十年的全圈。 1912年出现了博世的个性和价值的原则，其论文是世界是一个单一的个人，他们的部件通过必要的必要性，因此有机的是，部分的性质取决于绝对的地方。 十年后发现维特根斯坦保持非常相反的是真理，这是世界上全面了解，而不是将其作为完全团结揭示它会将其粉碎成原子。

13.请参阅Schaffer 2007以进一步讨论。 有一个问题是存在的蒙信是否可以建立系统的解释技术。 参见Sider 2008（尤其是第138-44）的主体建设，基于原始标准结构结构的思想。

14.有关进一步讨论，请参阅HorgaN和Potrč2008（ESP.CH.3），Korman 2008和Schaffer 2012。

15.关于致力于的承诺看法，请参阅Heil 2003，Armstrong 2004，Cameron 2008a和2010a，以及Schaffer 2008。

16.据推测，那些将咬子弹的存在梦想或尼河主义者将这样做，作为一般对直觉的一般不信任的一部分。 这提高了关于形而上学方法的基本问题。 它令人不安的是，这个域中的直觉证明了如此不稳定。 这里有人可能会回忆鲍桑（1935年1935年引用）解释为什么他没有麻烦给理想主义的论点：“我不认为重要的是”毕竟：“宇宙是如此明显经历。”

17.以下论点是从Schaffer 2007调整的。也许是这样的论点也在HorgaN和Potrč的存在之后，这是（2000年：§2.4）是最具魅力的非模糊的本体主义。 虽然Horgan和Potrč实际上并没有给出排除争论，但可能是他们也掌握了他们的单一本体论的充分性，因此定期的收益并没有得到任何解释性的价格。 在这种程度上，可以通过排除论证最好地理解他们的动机。 （Horgan和Potrč从模糊的论点在下面讨论§2.2.3）

18.在这个静脉中，Albert 1996认为，牛顿和量子力学的最自然的本体论是通过配置空间的单一世界原子。

19. 6也可能对本体和/或认知理由进行辩护。 6的本体主义辩护将从柏拉图的Sophist中调用Eleatic Stranger的诡计，即具有因果权。 但这似乎是令人难以征求的：果皮元实体肯定是可以想象的，这是一种很好的证据，即它们是可能的。 6的认知辩护将维持我们对较称的冗余和脊髓植物实体相信，我们没有充分的理由。 但这似乎寄生在猴子原则上。 有关进一步讨论，请参阅Sider 2003和Merricks 2003之间的交换。

20.熟悉关于对情境组成的辩论的读者可以注意到，这种论点与情境Nihilist的论点非常相似，只有存在原子部（Merricks 2001：56）。 适当的课程是解释性排除参数可用于争论零件或对抗惠士。 （这些论点最好被理解为我们不应该分配的论据）。 如果对本体经济的考虑因素承担，似乎存在蒙斯特的论证版本是优选的。 请参阅Schaffer 2007以进一步讨论。

21.“世界”只意味着整个混凝土宇宙，而不是任何类型的跨分类金额（例如，所有类别的所有实体的总和）。 有关后者的进一步讨论，请参阅Simons 2003和Varzi 2006之间的交换。

22.例如，HARTLE和HOWKING 1983（在题为宇宙的波浪函数的经典纸上）试图记下世界的波浪功能（！），这里是标准大学物理教科书的最后一章的一些开放线（年轻人和Freedman 2004）：

基本粒子是宇宙中最小的东西，宇宙学涉及有最大的东西 - 宇宙本身。

23.构成是身份的观点在Baxter 1988中被辩护。请参阅Lewis 1991，Armstrong 1997，Sider 2006和Bohn 2014，以进一步讨论。 警告：Lewis，Armstrong和Sider都捍卫了标有“弱成分的身份”的视图，这真的是构图不是标识的观点，但仅仅在许多方面都是类似的。 这种较弱（也许更多的合理）论文不会支持抵抗2.只要整体而部分都不相同，问题“为什么双手？” 会出现。

24.正如SIDER（2006：§3）所指出的那样，多元的“设定的结构”对于多个量子在驻扎的群体站立的理论作用至关重要（例如，在祖先关系的定义中），解释第二种 - 逻辑，并比较多个太大的基数来形成套装。

25.对目标的依赖化和一个单位（按照所有数值预测的推荐：§1）可能破坏这一论点。 也许一个COPSE /五棵树都是一个相对于单位“COPSE”，而是相对于“树”的一个

26.这是Schaffer 2007的结论（参见Schaffer 2012：87-89）。 Schaffer表明，这种改进版本的诸如剃须刀（“激光器”）的修改版支持优先态度，其一个基本的混凝土。 为了进一步防御激光，请参阅Schaffer 2015和Bennett 2017（220-25），尽管批评了Baron和2018年的Fiddaman和Rodriguez-Pereyra 2018。

27.沿着这些线，笛卡尔（1644 [1984]：196）说：

我们应该注意到自然光很熟悉的东西：虚无拥有任何属性或品质。 因此，每当我们找到一些属性或品质时，都必须为他们找到一些东西或物质; ...

28.有关一些进一步的历史讨论，请参阅Schaffer 2010A（应用程序。）和2010B（§1）。 Joad（1957：420）表征了核心单纯论文作为本文，整体在部分之前：

因此，单声道哲学家强调的拇指在逻辑上逻辑地逻辑上。 他们在那里，就像在那里开始，在那里开始，继续表达他们自然和确定的地方。

29. Schaffer 2010A，2010B，尤其是一个例外。 另一个例外可能是Campbell（1990：146），基本实体是Trophes，而基本的Tropes是全球领域的：“所有基本的Troyes都是空间填充领域，每个基本都是空间填充领域，每个基本都是空间灌装领域，每个基本都是空间填充领域，每个人都分发了一些数量，也许在各种各样的强度范围内分配一些数量，也许是不同的强度太空时间。” 因此，如果Campbell通过基本的Tropes捆绑在一起而形成基本对象（对他是专题的），那么他将成为一个优先的纪念。 在这个静脉中，坎贝尔（1990：154）总结说：“我们会达到斯波诺扎的结论，即只有一个真实的物质，宇宙本身就是......”另一个例外可能是卡梅伦（2010B），他认为真相制造者理论家应该把她的总事实带到一个唯一的基本事实。 这是一些分类的一种宗教信料（一个基本事实），但它并不是优先声明的特征，并且整体上没有给宇宙的地方的形而上学骄傲。

30.存在和优先声明的混合可能会产生罗素。 因此，拉塞尔（1918年[1985]：36）有时会对待他的独特对手，好像他们是存在的蒙斯特，他们认为“零件”是：“单一不可分割的现实的阶段和虚幻分歧。” 但罗素有时将问题视为优先级而不是存在的问题，如（1911 [2003]：92）：“复杂的存在取决于简单的存在，而不是Vica Versa。” 无论如何，将世界没有适当的部分的观点来说，从世界依赖适当的部门的观点来看，重要的是。

31.界定的优先级别包括各种不同的观点，包括意见，即事情变得更加基本而没有限制（“乌龟一路下来”），以及哪些基本性是一种有缺陷的观点的观点。

32.在Schaffer 2010A中，按照优先态度（宇宙）制定“优先态度”。 这也许是术语不幸的是，因为有趣的学说，捍卫优先声明，但否则剥夺优先态度（宇宙），否则否定某些背景信息假设。 例如，吉龙2012捍卫塞诺加的解释，既不是存在的纪念名单也不是一个优先的纪念。 论吉尼昂的解释，斯科诺萨是一个关于模特科的虚构主义者，他们认为有很多事情（存在多元化），并且有一个基本的东西，但会拒绝任何一件基本的定义。 在部分相关的静脉克里格尔2012年捍卫“凯丽君主”，这是一个基本概念的一个基本概念的想法，对反应依赖的概念的地位进行了降级。

33.见2001年和2012年，Schaffer 2009A和2016，Rosen 2010和K.Bennett 2011和2017，用于有影响力的接地讨论。 虽然对于一些持怀疑态度的反应霍夫韦尔2009，达利2012年和威尔逊2014。

34.本体论基础是需要终极地面的形而上学直观。 没有本地基本实体，存在无休止地推迟，从未实现过。

在这静脉中，罚款（1991：267）表明是自然的以下本体原则：

基础：必需，本体中的任何元素都可以通过本体中的构造函数从本体的基本元素构成。

参见Cameron 2008b，以及在幸福和牧师2018中收集的散文，以进一步讨论。

35.本体基础（没有Concereta的基础歧视）因此与以下情景相容 （类比：在尖隙空间中的任何给定区域内嵌套有一个无限的延伸区域。在这个序列的极限下不是扩展区域，但点数。