批判声明（二）
36.刘易斯（1986年）（1986年）的想法，基本是“只是一个小事，然后是另一个”，从而表达了多元化的观点。 对于纪念碑，整个宇宙场景被涂在一个广泛的不间断的石板上。
例如，Schaffer 2009b将优先权主义与Spacetime的区域连接到叠加的物体识别物体，Schaffer 2010C认为，相关的“一个基本事实只有”批判有助于负面存在的道理。
38.因此，亚里士多德（1987：298）提供了以下是全部或部分的直观判断：
如果部分在整体之前，并且锐角是直角的一部分和手指的一部分，则锐角将在直角和手指到男人之前。 但后者被认为是之前的; 对于在公式中，通过引用它们来解释零件，并且在惠威的部分地区的存在之外的存在的力量也是如此。
39.也许这意味着解释了蒙马斯与理想主义之间的历史亲和力。 在这个静脉中，Joad（1957：420）注意：
我们招待我们的想法，我们将我们的计划形式成为惠士......单身哲学的鞋子在这方面就像心理惠摩一样。
虽然当然，梅斯特不必是理想主义者 - 这一点是理想主义者可能是一个梦想。
因此，那些将宇宙视为功能综合的整体的人可能会与优先态度相结合。 在这个静脉Marcus Aurelius（1989年南部引用1989：57）宣称：
所有的东西都在一起，共同的纽带是神圣的，......因为他们已经在他们的地方安排在一起，一起制作相同的有序宇宙。 因为有一个宇宙，一个宇宙通过所有人，一种物质和一项法律。“
41.有关进一步讨论，请参阅Schaffer2010A§2.1，包括反思常识灯光的参数，宇宙将宇宙分解为部分是任意的。 查看O'Conaill和Tahko 2012的回复。
42.对于一些进一步的出现概念，请参阅Barnes 2012。
43.查看HEALEY 1991，Schaffer 2010，Morganti 2009，以及2014年和2018年的Calosi，以获取进一步的讨论。 另请参阅Bohn（2012：218）代表多元主义的不同答复，这占据多元的基本集体属性：
多元患者应该简单地说出它们具有量子特性Q的两个颗粒。具有Q是两种颗粒的复数，集体内在性质。
44.这仍然是中立的形而上学必要性是应该被理解为全吹的必要性，或者作为对更大空间的限制（这将包括复而不可能的情况，也许甚至是逻辑上不可能的点：看Nolan 1997的观点字符）。
45.虽然看到米勒2009年，但一个问题应该被视为宪法。 一个一致的观点是将问题视为重言所必需的，但与一些更大的空间占有于包括复而言不谓要点的空间。
46.关于进一步讨论Gunk 1993，Zimmerman 1996，Hudson 2001和Schaffer 2003的讨论。关于可能性的一般性讨论，可以看到士班和Hawthorne 2002编辑的卷。给出了不同于中而上的可能性和更广泛的概念可能性的概念之间的区别，还有多元家的空间来回复吉克在概念上可能是可能的，但仍然没有形而上言。 目前尚不清楚如何在此阶段评估形而上学可能性的索赔。
47.塔特兰特（2013年）表明，垃圾和垃圾都可能表明优先事项框架需要重新考虑。 Sauceo（稿件）捍卫了基本性的多个概念，并认为多个东西是基本的多个，部分以容纳垃圾和垃圾。
48. BOHN（2012：216）提供有限融合的原则（任何两件事都有融合），当与无限原子相结合时，将产生垃圾模型。 但没有提供对有限情况的限制构图的动机。 实际上Bohn（2014）倡导构成作为身份，并认为这需要不受限制的构成（垃圾垃圾）。
49.来自异质性的论点同样地出现了存在的宗教信仰（§2），我们认为的回复同样适用于存在批准。
50.真的这可能只是“不同”的坏关键字。真的是什么，没有什么可以与自己是非相同的。 什么是虚假的，没有什么可以在内部定性变化。
51.异质性的情景一路下来是一种垃圾场景（垃圾是有关的，其中每个部分都有适当的部分）。 如果可能的垃圾是可能的，那么它似乎必须实现异质性 - 无论是可以的方式。 对于这种构成垃圾的性能一致分布。
52.这跟随帕森斯（2004），他提供了像诸如圆形点缀和炎热的镜头和另一端热，另一端感冒，并调用异质性 - 全部方式的可能性，以反对降低分配性能的视图来争辩从多个同质部件中得出。
53.这种操纵期望在多个区域上自由量化，因此（禁止区域的任何进一步处理）需要存在多元的地区目标。
54.使用状语的思想从鉴定的副词的认知理论中提出，如Chisholm 1957.关于感知的证据主义者通过不同方式的单个主题感应取代了多个经验（感觉数据）的对象。 所以当我在这里感知到红色和绿色时，副词主义者表示，我感到敏感 - 依然红色和敏感。 因此，Burgess和Rosen（1997：185-6;另见Johnston 1987年，霍桑和Cortens 1995）解释说，在持怀疑态度：
与蒙语相比，名义主义者非常适中，其观点是先前的[AS]：'只有一个真正的个人（宇宙），在此类和此类时期的区域中获得John-Smithish或Mary-Brownish'。 （大卫刘易斯指出，事先真正应该说，'......地区和定期'。）和玛丽布朗和约翰·史密斯没有做任何事情：宇宙做了玛丽褐色和约翰史诗的事情。
55.在此进一步讨论此处查看Sider 2001（ESPEC。第92-8页）和Lewis 2002.为了进一步涉及区域化Tropes的进一步方法，参见McDaniel 2009。
56. Sider 2007B还提供了关于组合结构和HEECEDITIC差异的论据。 虽然请参阅Sider 2008进行部分重新考虑，但有关进一步的回复，请参阅Cornell 2013。 这里有很多未开发的地面。
57.查看Weatherson和Marshall 2012，以获得有用的概览。 作为Weatherson和Marshall展示，实际上似乎有几个不同的概念在“内在”中陷入了困境 因此，只要她保留其他人并显示这些能够做出所需的工作，可能有可能会放弃一些这些概念。 这主要是未开发的地形。
58.确实这对蒙斯特来说已经是一个糟糕的结果，抛开任何提及内在的内在。 月亮和我不是重复的。 因此，似乎梅斯特更好地说月亮和我在本质上有所不同，以尊重这一索赔。
59.对于沿着这些行的尝试，请参阅Trogdon 2009，随后讨论该提案，请参阅Skiles 2009与Trogdon 2010之间的交流。
60.对于讨论原因最能被视为原始概念的想法，参见Eddon（2011：334）和吝啬（2014）。
61.关于对论证这个方面的具体讨论，请参阅Zimmerman即将到来。 有关模态组合原则的进一步讨论，以及戒备必要联系的前景，见跨国1991，Nolan 1996，Wilson 2010和Weatherson 2015。
62.有关类似索赔，请参阅Schaffer（2010B：§3）以及威廉姆斯（2010）和Mumford（2004：182）。
63.“水平主义”正在被大卫刘易斯推广的意义上使用。 无论历史休谟是否是一种“双肢”，这是值得怀疑的。 看到谢谢森逊（2000），以历史悠久的幽默观。
64. SEGAL（2014）从因果基本主来争论他称之为“情境宣言”的观点，其中用“空对象”补充了一部分的一部分，（按标准信息）组成一切。 SEGAL的观点通过普通上载来解释自然界的必要联系。
