达尔文：从物种的起源到人类的下降（一）
本条目提供了广泛的历史追查达尔文的进化论的起源和发展，通过自然选择通过“达尔文革命”的初始达尔文阶段，从1871年达到人类下降的公布。在达尔文工作前的进化创意发展已在达尔文前的单独进入进化思想中对待。 在这百科全书的其他条目中，达尔文进化理论的几个其他方面以及他的传记发展（参见达尔文主义的条目;物种;自然选择;创造主义）。 此条目的其余部分将侧重于达尔文的理论的方面，而不是在其他条目中开发的。 它也将保持历史和文本的方法。 在本文末尾引用的这条百科全书中的其他条目应咨询到这一点之外的讨论。 这些问题将在以下标题下审查：
1.达尔文理论的起源
1.1历史问题
1.2达尔文的早期思考
达尔文进化
2.1。 自然选择的概念
2.2。 已发表的原点的论点
3.接收原点
3.1达尔文理论的热门招待会
3.2达尔文理论的专业招待会
4.人类演变和人类的下降
4.1达尔文血统的起源
4.2达尔文对精神力量
4.3人类下降的道德理论
4.4下降的接待
5.总结和结论
参考书目
学术工具
其他互联网资源
相关条目
致谢
1.达尔文理论的起源
1.1历史问题
Charles Darwin的变革主义版本一直是大规模历史和哲学奖学金的主题，在科学史的任何其他领域都是无与伦比的。 这包括关于达尔文理论（Prestes 2023; R.J. Richards和Ruse 2016; Ruse 2013a，2009a，B，C;鲁鸭和理查德2009;鲁尔斯和理查德2009; Hodge和Radick 2009;Hösle和Illies 2005; Gayon 1998; Bowler 1996;耶和华1995年; Kohn 1985a）。 达尔文的流行和专业传记研究的不断生产提供了新的洞察力（Ruse等，2013A; Johnson 2012; Desmond和Moore 1991,2009; Brownby 1995,2002; Bowlby 1990; Bowler 1990）。 此外，通过整个达尔文的生命，在达尔文的手稿和履历完成上的主要编辑项目，并通过整个达尔文的生命来揭示细节和新的见解达到达尔文本身思想的问题（Keynes [Ed。] 2000; Burkhardt等人。[eds] 1985-2023; Barrett等人。[eds。] 1987）。 剑桥达尔文在线网站（参见其他互联网资源）是全球达尔文奖学金的国际清空室，作为达尔文所有原创作品的电子版本的存储库，包括手稿和相关二级材料。 它还为当前文献提供了一断更新的指南。
奖学金的历史悠久的传统解释了达尔文的理论起源于流行的英国自然历史，英国自然神学的传统尤其由威廉·佩里（1743-1805），约翰赫歇尔的方法论常见（1792-1871），在他对自然哲学研究的初步话语中发展（1830年[1987]），以及查尔斯Lyell的地质理论（1797-1875）。 他对查尔斯莱尔的统一地质和Lyell在HMS Beagle（1831年12月1836年12月）航行期间的“深刻”地质时间的宣传，在他的形成中被视为基础（Norman 2013;赫伯特2005;霍奇1983年）。 补充这主要是Anglophone史学是社会建构主义分析，强调了达尔文的理论在英国政治经济中的起源（年轻1985年：CHPS。2,4,5）。 还有人认为，达尔文询问的主要产生源头是他参与英国反奴隶制运动，这是一个令他对猎犬岁月发展（德斯蒙和摩尔2009）产生的诽谤的关切。
另一方面，历史历史史上的一半，自20世纪60年代以来（在线在达尔文在线“论文和稿件”部分以来，绘制的财富和通信“部分，请参阅其他互联网资源）已解除一些新颖性达尔文的观点和问题已经提出了达尔文早期的标准传记图的有效性。 这些材料引起了先前忽视了达尔文的传记的方面。 特别是，他的爱丁堡从1825-27期间的重要性，在他延迟的自传中，达尔文本人在很大程度上贴现，这对他随后的发展（Desmond和Moore 1991; Hodge 1985）表示至关重要。 作为爱丁堡大学（1825-27）的年轻医学生，达尔文通过学生普林尼社会与比较解剖学家罗伯特·埃德蒙德·格兰特（1793-1874）发表了密切的关系，在许多方面，授予授予达尔文在比较前几年的第一导师（Desmond和Moore 1991，Chp.1）。 通过授予他接触到吉安巴斯特拉马克的变革主义理论，并将Cuvier-Geoffroy辩论在巴黎Muséumtationaled'hostoire Naturelle（参见达尔文，第4节之前进入进化思想）。
这些不同的解释框架对达尔文理论的起源进行了调查，这是历史研究的活跃领域。 以下部分将探讨这些起源。
1.2达尔文的早期思考
在其历史起源中，达尔文的理论以重要的方式与主要前身的实物不同（Ruse 2013b; Sloan 2009a;另请参阅达尔文前进化思想的进入）。 通过较长的历史情景来看，达尔文的理论不通过自然主义手段处理宇宙学或世界和生活的起源，因此在理论范围内比其主要前辈更受限制，其主要前辈受到乔治路易斯的反思LeClerc de Buffon（1707-1788），约翰牧民（1744-1803和德国NaturphiloSophen受到Friederich Schelling的启发（1775-1854）。这种限制也尊重德国的工作进化宇宙学在苏格兰出版商Robert Chambers（1802-1871）在他的巨大受欢迎的自然历史上匿名地提出了1844年的创作历史，这是在许多方面准备在英国的维多利亚时代社会的工作，并预先内战美国在某种形式上接受一般演进理论（Secord 2000; Macpherson 2015）。它还区分了达尔文的配方，从他当代赫伯特斯宾塞（1820-1903）的理论中。
达尔文的理论首先在一系列笔记本的思考中首先在比格犬航行后的一系列笔记本中进行了书面形式，并在1836年10月返回Beagle返回英格兰后继续（Barrett等，1987）。 他对物种变更可能性的思考是首次于1837年3月进入（“红色笔记本”），并于1839年7月在其他笔记本（B-E）中开发（Barrett等，1987; Hodge 2013A，2009）。 从第三或“D”“嬗变”笔记本的反射开始，达尔文在7月和10月之间组成，达尔文首先求出了所成为他自然选择理论的雏形。 在并行“M”和“N”笔记本上，约会于1838年7月至1839年7月，并且在一个名为“老和无用票据”的宽松收藏中，约会从大约1838年至40年代，他还开发了许多关于人类演化的主要思想在1871年的人中公开（下面，第4节）。
为了总结一个复杂的问题，这些笔记本反思展示了达尔文通过一系列阶段进行，他首先通过历史血统阶段制定了物种转型的一般理论。 然后，他试图制定一个原因的生命理论，这将解释综合和多元化的生命趋势（2013年，2009年，1985年，1985年的Sloan 1986）。 这种因果询问到生命的潜在性质，并通过它寻找生命的生命的解释，然后被焦点远离这些查询的戏剧性转变所取代。 这种担忧随着生命的因果理论被对控制人口的新强调替换，从他对托马斯马尔萨斯（1766-1834）文章中的一篇论文中的一篇关于人口原则（第6届。1826年）。 对于马尔萨斯来说，人类的人口普拉森被认为是几何上膨胀，而食品供应算法扩大，导致人类的不可避免的斗争。 达尔文在1838年8月读取这一论文的影响是戏剧性的。 它使他能够理解了物种转化背后不断行为动态力的存在。
达尔文的创新是普遍化马尔萨斯人“人口原则”适用于所有自然界。 在这样做的情况下，达尔文有效地介绍了在他的理论中可以称之为“惯性”原则，尽管这些语言从未在他的文本中使用过。 牛顿的第一项议案法，他在自然哲学的数学原则（第1687号），在所有材料体的趋势中建立了他的物理系统，无论是休息还是均匀的运动，都需要造成因果力解释与此初始状态的任何偏差。 但牛顿没有寻求对这种惯性状态的更深层面解释。 法律是牛顿普利普利的“公理”。 同样，达尔文的原则是达尔文的假设本身在理论内没有解释的初始动态状况 - 没有试图普遍普遍普遍掌握这种生活趋势的因果关系，以便在几何上繁殖。 同样地，对于达尔文，人口职能原则是公正的，定义了一组初始条件，从中任何偏差都需要解释。
这种理论转变使达尔文能够括起来努力制定生活的因果理论，并专注于控制人群动态力量的手段。 这允许他强调如何在公司中努力控制人口的控制，以同一物种的成员之间的轻微个人变化，在公司的生命条件下，产生逐步的形式和功能变化，导致新品种，最终是新品种。 这开辟了达尔文最重要的创新框架，“自然”选择的概念。
达尔文进化
2.1。 自然选择的概念
达尔文理论的主要区别特征，将其与以前的物种变化中心分开对其对该过程的因果解释的原因解释。 先前的理论，如Jean-Baptiste Lamarck的理论（参见达尔文前进入进化思想），依赖于物质的固有动态特性。 在这些前达尔文的努力中，物种的变化不是通过自适应过程解释的。 达尔文强调笔记本D的构成在控制人口增加的因素之后，而不是在生命力的动态生活理论上，占达尔文理论与他的前任和同时代人之间的许多差异。
这些差异可以在自然选择的概念中总结为达尔文理论的中央理论成分。 然而，这一概念的确切含义，以及他在六个版本（1859-1872）的起源原则上的不同方式（1859-1872），对达尔文主义历史的这一原则的意义具有多种解释，以及他的意义的不同理解深入影响他的理论的不同国家和文化接待（见下文，第3.1节）。
看到达尔文自己对这些问题的复杂性的一种方法是遵循从笔记本期间（1839年）收到1859年物种起源的本概念的文本发展。这一时期约有二十年的达尔文在一系列中涉及达尔文在物种演变理论的最终版本中形成连续地层的思考。 了解这些发展的历史顺序也对随后对这一概念的争议和原产地的不同读数具有重要意义，因为它经历了连续修订。 这一概念的这种历史发展也有一些关于评估达尔文与更一般哲学问题的相关性的影响，例如那些周围他这些问题的相关性与大自然更通用的概念的理论相关性。
在原稿中最早的主题是自然选择理论的制定，可以表征为通过比喻的特定形式发展的那些。 这采取了强大的“成比例”形式的类似实体论证的形式，使人类选择与国内品种发展的关系作为基本形式的论点：人类选择是国内各种形成，因为自然选择是自然的形成（白色，霍奇和辐射2021，chps。4-5）。 这使得自然行为与人类在选择过程中的行动之间进行了直接的类比。 在这个类比中，特定表达和变化很重要。 由于这是在该理论的第一个连贯草案中表达的，在1842年写的39页铅笔稿件中，这次讨论通过人造机构在创建家畜和植物品种中，通过几乎意识到自然界中的积极选择的人体机构选择形式的选择概念代理机构，一个“不确定更聪明的人（不是一个无关的创造者），他们在”千年和千年“的”往往某些目的的所有变化“（达尔文1842年的Glick和Kohn 1996中）的行为上的”千万年“91）。 该机构选择与生命条件相关的那些对生物最有利的特征，类似于在其对不同品种的生产中的人类中的人类选择的行动中。 与这些引用交织在几乎柏拉图式Demiurge上有吸引力的是活跃的“自然”的选择力量：
大自然的变化越来越少，但这种选择更加严格和仔细审查[...]自然让“AN >>”动物活着，直到实际证据，它被发现不太能够做出所需的工作来服务所需的结局，男人单独地用他的眼睛来评判，并且知道是否神经，肌肉，动脉，与外表的变化成比例地发展。 （同上，93）
在他的1844年的理论草案中继续进行这些主题。他再次提到了一个明智的选择性行动“与足够的渗透率渗透到外部和最内部组织的差异对人类相当难以察觉，并且有关未来的延伸几个世纪以来，随着UNERRING CARE观看并选择任何对象产生的生物体的后代”（达尔文1844在IBID中，101）。 这种选择是具有比人类选择更大的远见和智慧。 因为他设想了这个因果机构的工作，
根据该宇宙似乎由创造者管辖的计划，让我们考虑在自然的经济中存在任何次要手段，其中选择的过程可以采用，很好地和奇妙地，有机体，如果在塑料中的一小位塑料，以不同的目的。 我相信这种次要手段确实存在。 （同上，103）。
达尔文在1856年回到了这些问题，这是一项十二个期间，他在海峡群岛（1844年）发表了他的地质观察，他的第二版（1845年），南美洲（1846年）的地质观察，化石和生活雄鹿（Cirripedia）的四个卷（1851,54,55）和珊瑚礁的地质观察（1851年）。 此外，他在无脊椎动物动物和地质上发表了几篇较小的论文，并报道了他对盐水抗性的实验，这是他对偏远岛屿人口的解释中的重要性。
这些介入调查定位达尔文对广泛的实证背景，处理物种持久性问题。 这些调查的初始综合在他的长手稿中进行，或“大物种”，于1856年开始，目前奖学金作为“自然选择”手稿。 这形成了已发布的原点后面的直接背景文本。 虽然不完整，但“自然选择”稿件在达尔文思想中提供了对许多关键问题的见解。 它也被注视着学术界。 这将其内容和呈现与随后的“摘要”的内容和呈现区分开来，这成为物种的出版起源。 “自然选择”包含数据表，对学术文学的参考，以及其他仪器的预期非流行工作，其中没有任何出现在公布的原点。
“自然选择”手稿还包含了与早期手稿中未发现的自然选择概念相关的一些新的理论发展。 学者们已经注意到这篇文章的介绍了“分歧原则”，本文在自然选择行动下的生物将倾向于在其“生命条件”内 - 当代的环境和物种互动的复合物的当代名称关系（Kohn 1985b，2009）。 尽管在自然选择的行动下，群体分歧的概念可能被视为从他最早的1830年代最早制定的达尔文理论的含义，但达尔文的明确定义为“原则”，并在长期插入中的讨论“自然选择”稿件，表明它对达尔文的成熟理论至关重要。 达尔文现在看到了分歧原则，形成自然变化与人口驱动力的行动之间存在的重要环节。
在“自然选择”稿件中仍然明显是达尔文的隐含吸引力的过程。 然而，现在已经完全讨论了早期手稿的男性化的“明智”的行动，现在已经完全讨论了一种选择性“自然”的行动，现在在传统的女性性别中提到。 这个性质，
......不仅仅是外观; 她可能会据说用严重的眼睛，每一个神经，血管和肌肉仔细审查; 每一个习惯，本能，宪法的阴影， - 整个组织机械。 这里没有Caprice，不喜欢：善于保存，刚刚顽固地摧毁了。然后，我们可以弄得一点，那么自然的产品通过人工选择承担了比男性产品更高的完美印章。 随着大自然最逐渐，稳定，直升机，深度视力的选择，适应适应性[SIC]到存在条件。...（达尔文1856-58 [1974：224-225]）
这段经文的语言，直接关于发表的原产地的“自然选择”行动的陈述，表明，根据其历史创世纪（OSPOVAT 1981）观察，达尔文的含义“自然选择”的含义的复杂性。 艺术与自然之间的平方，在“选择”术语中暗示，“完美”适应的概念，以及“自然”的实质性概念作为一个原子能机构致力于某些目的的代理，所有人都会使达尔文的看法更加复杂，而不是它们通常被解释当代新选择理论的观点（Lennox 1993,2013）。 如下所述，达尔文的变化随后在原产地的历史上制作了这种概念的制定，这导致了这种原则的不同概念。
1859年夏季和1859年夏季的起源的匆忙准备和出版于1858年6月18日的收据，1958年6月18日的阿尔弗雷德·罗素华莱士（1823-1913）的一封信和稿件，概述了他显着相似的观点在自然变化的选择作用下连续物种变化的可能性（Wallace 1858 Glick和Kohn 1996,337-45）。 这一事件对随后形式的达尔文发表论点具有重要意义。 迅速将未完成的“自然选择”手稿的详细论据缩短到较短的章节中，达尔文也普遍化了他唯一只参考特定的生物群体发展，或者他只应用于稿件中的更多有限情况。 这导致了他在广泛概括水平的理论呈现。 没有数据表，详细的脚注和发布版本中的二级文献的参考资料也导致了可预测的批评，这将在第3.2节中讨论。
2.2。 发表原产地的核心论点
1859年11月24日，在伦敦，伦敦伦敦敦促物种的起源或青睐竞争中的青睐的比赛的蜜饯（达尔文1859 [1964]）。 出版起源中提出的论点的结构一直是相当大的文学主题，只能在这里总结。 虽然达尔文本人将他的书描述为“一个漫长的争论”，但这个论点的确切性质并不立即透明，并且已经采取了替代解释，他的推理和修辞策略在制定了他的进化理论时。 （Prestes 2023;白色，Hodge和Radick 2021; Hodge 2013b，1977; Hoquet 2013;赫尔2009; Waters 2009; Depew 2009; Ruse 2009; Lennox 2005; Hodge 1983b）。
达尔文在原产地采用的达尔文方法的学术重建已经采取了两种主要形式。 一种方法是从目前接受的科学解释模型的角度重建它，有时将其作为正式的演绎模型（1984年清醒）。 另一个，更历史，方法在维多利亚时期的讨论中发现的科学解释的公认教会的背景下解释了他的方法（见达尔文主义的条目; Prestes 2023;白色，霍奇和Radick 2021; Hodge 2013b，1983B，1977年; 2013年Hoquet; 2009年赫尔2009; Waters 2009; 2009年杂志; Lennox 2005）。 达尔文实际上汲取的学位从他的同时代人 - John Herschel的现有方法讨论中讨论，John Stuart Mill - 从可用的纪录片来源完全清楚。 索赔最容易记录，特别是白色，霍奇和辐射（2021）和M. J. S. Hodge（1977年，1983A）的辩护，并强调了约翰赫歇尔对初步话语的重要性自然哲学研究（1830年[1987]），达尔文在1831年12月在HMS格贝格队之前作为剑桥的一名年轻学生读。
