声音（二）

其次，通过质疑激励它的现象学索赔，可以挑战保真度对听觉内容的要求。 此举将包括表明声音没有具有强大的空间特性，但方向性的性质较弱。 基于普通语言参数，可以将与声音相关的“定位性”的两个感官的区别追溯到MALPAS（1965），并在Urmson（1968）和黑客（1987：102FF）中回声。 参考 O'Shaughnessy（1957年）。 在强烈的感觉中定位的内容指定声音的地址，例如，通过指定来自听觉器的方向性和距离（因此包括Enocentrice方向性作为组件），或者通过在来自船只中的Siren中定位声音来定位声音（例如，在码头3）。 根据较弱的“定位性”感，声音只会被视为“来自”一定的方向，没有关于他们旅行的距离的任何信息。 现在肯定不是概述。 虽然在某些情况下（例如，正弦波的幅度的减小）可能是困难的或不可能讲述，但是，我们听到的是柔和的声音是柔和的声音，在大多数情况下，在我们注意到的情况下，区分是对象的完美可用早些时候我们介绍了远端卷的概念：在远处尖叫的人永远不会与你靠近耳朵的人来混淆。 实际上，所处的声音问题是认知科学专业分支的主题（Blauert 1974; Brauert 1997; Bregman 1990; Schnupp，Nelken，＆King 2011; Grimshaw＆Garner 2015）。

顺便提及，声称在方向上听到声音而不是在位置混合两种核对听觉体验的方式：一方面的现象学和另一方面对听觉信息的定向传输的致辞反射。 通过暴露于声音的一些物理账户，可以使偶数图像变得过于复杂。

最后，通过提出不同的现象学，也可能受到挑战对听觉内容的保真度的要求。 例如，Kalderon（2017）认为声音是通过介质（例如空气或水）（如空气或水）（如空气或水）的每个方向在每个方向上的传播相同的事件。 事实上，他声称，听觉现象学基本上是发出的现象学。 根据散发性现象学，我们听到声音作为不断扩大的球体，这是从其来源的每个方向传播的中等障碍。 声音就像

除了声音事件发生在三维之外，不是两个，而不是圆形的膨胀型水滴之外，造成的膨胀纹波。 （2017年：106）

当我们说我们在办公室外的走廊外的花园里或人们听到的鸟类时，这是挑战，这是清楚的情况下，听觉现象学远端定位声音，而不是让我们听到普及周围媒体的声音 - Kalderon回复了我们在这些案例中所听到的内容是声源，而不是声音（2017：115）。 然而，这回复提出了如何在所在的位置和声源之间区分听力的问题。 有没有办法将其不同的位置与现象学相同？ 可能挑战基于散发现象学的内侧视图的另一个问题是声音源的属性是可听的，并且为我们提供了关于其位置的空间信息。

2.3.4捍卫波浪理论：放弃对听觉内容的保真度

波理论家通常放弃了声音的要求忠于听觉内容（尽管他们通常不会承认这一点;因为Pasnau 1999所说，声音上的相同教科书可能同时认可内侧，近端和A远端理论）。 然而，波理论家也可以尝试将听觉内容与波构想进行调和。 例如，Sorensen（2008年）例如，我们有时，我们有时是纯粹的听觉现象，我们有时会在其中心识别和本地化其中心的对象和事件，每当中心可用。 例如，地震是在他们的霸王门的局部化（在认知意义上），尽管它被承认他们不在他们的低压方面。 地震到处都可以感受或衡量它。 类似地，根据浪潮理论声音在媒体中的波浪，但它们位于他们的中心（以其起源）。 波概念认为在其中心/原点上定位声音（即声波）的错误。

Sorensen建议的一个重要辩证限制是它并没有为我们提供独立的论证，支持波浪理论。 具有声波的声音的识别当然与我们在一个点（声音对象的位置）处找到声音（声音对象的位置）的事实兼容，这恰好是扩展声波的中心。 然而，与地震定位的类比在一个关键点处分解。 当然，我们可以用力识别某个地区作为特定地震的中心。 （一般而言，只有当我们在空间中的全部延伸至少在空间中的全部延伸时粗糙地表示，地震可以在其斜视。）通过胜略胜利的承认，听觉系统不会将声音系统的位置识别为扩展声波的中心。 实际上，它不会将此位置识别为任何内容。 （比较视觉系统识别在水中抛出的石头的着陆区域作为一系列同心，扩张波的中心。听觉系统都没有任何种类。）现在我们听到声音时，声波以外的许多实体都在对象的位置，包括事件（如下，我们将在下面看到的Monadic或关系）。 因此，关于声音的明显定位的事实并不是比事件理论更好地证明波浪理论; 鉴于我们对前一种方法的其他独立考虑，相当相当。

2.3.5源介质和环境媒体

之前的一些言论中的一些共同指出了更好地考虑了在周围媒体中的探测器和事件中的事件之间区分的必要性。 至于声音，这种区别是由于两种介质之间的区别：源介质（即，东西由东西由东西组成）和介质适当的或环境介质，周围的探测器也可以浸入听者浸没的那个。 让我们依次带他们。 首先，一件事是一个声音实体，只有内容的东西，或者东西由它组成或振动。 对于一个简单的示例，没有调谐叉的属性，该调谐叉的属性是其声音的，这不是Fork的东西的属性（包括形状）。 一个更复杂的例子是长笛的情况，其中“探测物体”是长笛内的空气。 在两种情况下，一部分物质 - 源介质 - 振动。

但是，第二，我们是否碰巧在媒介中听到事件？ 我们真的这样做，但以一种间接的方式。 考虑视觉领域。 在某些情况下，我们和某物之间的媒体都有一件事和（部分）。 当我们通过不规则温暖的空气或通过移动水来看待事物时会发生这种情况。 在这些情况下，我们看到了东西和媒介，以不清楚的方式和媒介，这是使事情以不清楚的方式出现的媒介。

但这些情况不是规范。 感知媒体在规范中是认知透明的：它们是难以察觉的，因为它们传输无需关于通过它们所感知的东西的一些相关性质的重要改变信息。 当通过在它们中发生的一些事件或干扰损害这种传输功能时，介质变得可感知。 听觉地，这发生在多普勒效应的情况下。 空气的振动围绕探测物体和关于其速度在介质上的效果均进行信息。

培养基的受影响性是一种大多是显而易见的，并且在声音的情况下几乎普遍存在，因为源于源和介质所涉及的现象的尺寸相对相似。 探测物体中的振动是宏观现象，其尺寸与声音对象本身的大小相当相当。 因此，这些振动与周围介质的相互作用可以容易地是误操作的源，因为它们对介质的影响带来了具有所涉及的物体的相同级的过程。

3.声音远端理论

在近端和内侧理论之后，人们应该考虑物理识别声音的另一个候选者，即介质中的介质中的远端特性，过程或事件（或在探测物体的表面）中，或者在探测物体的填充物中。 远端意见凭借他们坚持听觉内容的空间结构，声称它们对非远端竞争对手的优势。 正如我们所看到的，我们确实听到了声音，因为外部化（因此听觉内容与近端视图有所不同），并且远端（因此，听觉内容与内侧视图有所不同）。

至少有四种声音叙述的各种叙述：物业理论，定位的事件理论，关系事件理论和拟议理论。 这些账户都订阅了声音位于位于的想法，但它们在ascribing方面有所不同，以听起不同的本体状态。 让我们依次带他们。

3.1声音作为属性

根据属性视图，声音是材料对象的属性，就像颜色和形状一样。

物业景观部分是由现代哲学的创意父亲，伽利略和洛克的成立父亲批准，他们在次级品质的阶级开辟了各种感官物品的传统。 典型的十七世纪次要品质清单包括颜色，闻起来和声音。 在感官质量的阶级内没有显着的内部形而上学分化，因此不能直接向历史账户进行过度简化的费用。 其他哲学家可能会将形状添加到列表中（正如伯克利DID），而不解决类别的同质性问题：问题只是形状是次要的，而不是声音是次要的，而不是它们是否与其结构的声音相提并论。

物业视图具有当代内人（Pasnau 1999;虽然Pasnau拍摄了像颜色这样的属性，但当他写的声音时，他接近事件视图“任何声音”，也是对这些振动的[物体有声音]的振动，或者是Supertene [1999：1999：316];实际上Pasnau 2007重新加入了事件理论）。 ledington（2019年）还在远端视图职位中捍卫声音的属性视图，因为他声称声音本身不是一个事件，而是它是生成它的事件的属性（即，碰撞的属性）。

属性视图面临着一些反对意见。 首先，我们通常将物体描述为“具有”颜色或形状，但我们通常不会将来源描述为“听起来”。

相反，我们说他们制造或产生声音（相反，一个红色的表格没有“生产”或“制作”红色）。 这是一种普通的语言论点，因此它可能不是很强。

反对物业视图的主要考虑因素是，它低估了一方面颜色和形状之间的重要差异，另一方面发出声音。 与前者不同，后者是动态依赖的个体。 即使颜色和形状可以理解为个人，它们也不动态。 听起来很努力。 他们开始和停止。 它们是本质上的实体。 它们的时间概况对于单独的方式对于单独而没有类似物的方式是必不可少的。 但是，Roberts（2017）通过讨论声音和颜色之间的突出的侵略性，明确地捍卫了物业视图。 他还建议在物业景观空间内提供的不同位置的非常详尽的分类。 Cohen（2010）虽然没有直接认识财产视图，但批评在声音和颜色之间的不对称的争论，特别是关于暂时性的争论。

DI BONA和SANTARCANGELO（2018年：第4章）讨论了一定长度的声音和时间之间的关系，特别是当这种关系地接受声音和颜色之间的形而上学差异。 他们调查了不同的声音经历并得出结论，声音的时间经历类似于某些颜色的时间经历。 只有一个人在听觉系统将听觉刺激移植到听觉流中的时间播放时，声音和颜色才会关注时间播放的角色而异（Bregman 1990）。 在隔离颜色时，空间比时间更重要。 对于视觉和试镜的讨论，不仅是对声音和颜色而且对听觉和视觉物体以及与空间和暂时性有关（参见O'Callaghan 2008; Kubovy＆Schutz 2010;和Di Bona＆Santarcangelo 2017）。

3.2声音是定位的活动

在此和以下部分中，我们将出现两个声音理论，我们使用两个不同的标签。 较早的，所处的事件理论是由Casati和Dokic（1994）辩护的。 它已被Pasnau（2009年）重新加入，并通过Roden（2010年）扩展到Sonic Art领域。 第二个，最近版本，关系事件理论，由O'Callaghan（2007年，2010A）收到了铰接式防御。 这两个账户一致就是将声音分类为事件，即临时详细信息，以及在被承认的特定类别的某些细节上分歧。 关系事件理论使声音取决于存在关于它们信息的媒体的存在。 从这个意义上讲，只有涉及所定位的事件理论的声音的情况的子类是涉及关系事件理论的声音的情况。

3.2.1所处的事件理论

根据定位的事件理论，声音是物质对象发生的事件。 它们位于它们的来源，并且与源中的振动过程相同，或者至少是监督过程。 在此视图（Casati和Dokic 1994），听觉对声音的看法需要将信息从振动物体传递到耳朵的介质; 然而，发送介质对存在声音不是必不可少的。 一旦批评近端和内侧理论，就可以立即看到这种观点的这种观点的特征。

探测对象中的振动过程不会移动任何似乎声音。

它们不会从对象传播，尽管听起来没有看起来。

远端体积是恒定的：像声音一样，与环境介质中的声波不同，振动过程的强度可以在一段时间内保持相同，即使一个人远距离源，因此听起来不那么响亮。

最后，最重要的是，可以将调谐叉子和其他探测物体继续振动，而不管它们的存在或不浸入振动介质中。 一个人没有通过围绕带有媒介的振动物体来创造声音，只揭示它们。

所定位的事件理论的副产物是它使得普通的声音属于，而不是视图易于作为质量的观点。 声音是瞬时事件或时间延长进程。 他们开始和停止。 它们是本质上的实体。

所定位的事件理论的另一个特征是，它为我们提供了一个明确的例子，即非直接感知理论的兼容性的兼容性，根据它通过听到他们的感知代表，具有非现象主义理论的对外事件，根据哪个感知代表是不是精神物品。 声音感知的情况表明，没有精神代表，可能会有间接感知。 通过听到他们的声音，即，通过听到这些对象中发生的一些（群体）的振动过程或事件，听到教练和电话。 声音是物理事件和感知代表。

3.2.2对定位事件理论的反对意见

我们现在将简要讨论定位事件理论提出的识别的一些反对意见，因为它们允许我们突出一些声音的某些形而上学的特征。

不精确的位置和回声

第一次异议涉及声音位置。 即使位于声音，也可以保持该位置通常是不精确的甚至错误的，这反过来取决于和被解释的声波的性质。 这是一个相对普遍的回声示例。 假设你走在雨下，你的雨伞开放。 在某些时候，您进入带玻璃屋顶的建筑物。 雨滴在屋顶上，不再在你的雨伞上。 伞衰减屋顶的噪音，该噪音被地面反射。 你听到雨滴，好像他们在你下面，而不是在你之上。 错误的位置在这里解释了声波的路径。

由于这一事实，可以出现识别声波声音的声音的诱惑：声音可以在试镜中误入歧途。 它们可以被称为位于大于或从探测物体占据的区域中的区域中，该区域是由声波占据的区域合理的区域。

此示例对远侧视图没有特别威胁。 再考虑一个视觉类比。 在镜子中看到物体没有看到位于镜面外平面的非物质空间中的另一个非物质物体。 没有这样的无物性物体; 我们看到一个和唯一的材料对象，我们将其定位不正确，好像它在镜子后面一样。

镜子血统应该被记入霍布斯的利维坦（1651：i，我; Cf.Casati＆Dokic 1994：49-51），在镜子和对回声的感知中明确地联系起来：

意义的原因，是外部的身体，或物体，它按下当时的器官，要么在味道和触摸时; 或者用手，如见，听到和闻起来; 由神经的调解和身体的其他弦和膜的调解，继续向大脑和壁留出来，导致抵抗力，或反压力，或者努力递送它，努力，因为外，看来没有。没有。 这个看似或花哨的是男人叫道; 并且在眼睛中，在光线上或颜色设计; 在耳朵上，声音......如果那些颜色和声音在尸体中，或导致它们的物体，它们不能被他们的身体切断，就像眼镜一样，并通过反射回声，我们看到它们; 在我们知道我们看到的东西在一个地方，在另一个地方的外观。

声波（回声中）的偏差路径负责定位声音的感知难度，就像光线的偏差路径一样（在镜子中）负责可见物体的类似难度（Casati和Dokic 1994;另见O'Callaghan 2007年漫长地讨论回声，2013年福勒2013年争论奥卡拉曼的观点。 但是，声音的声音不是因为他们的责任而言。 从一个主题听到某些东西不完全定位的事实中，它并没有遵循她听到不完全定位的东西。

多普勒效应

第二个异议涉及典型的声学效应，如多普勒效应，这是通过吸引（内侧）声波的完全占据。 多普勒效应是由相对于声源移动的观察者听到声音的频率的偏移。 由于压缩移动方向的波，并且在相反方向上的波扩展，当听者和源彼此过去时，频率急剧下降。 对于远端账户，多普勒效应的这种解释是无害的。 多普勒效应取决于媒体中发生的事情，但这不应该让人们得出结论，我们听到媒介中的声波。 这种情况可以描述如下所示，这种方式是相对复杂的方式：当我们听到听起来像多普勒效应的声音时，我们没有听到与声音对象中的振动过程不同的任何东西，这是一种在一种透视缩短的过程中听到的过程，因为声音对象导致多普勒效应。

事实上，反对意见可能会转向它的头部。 在经过的火车上，小号球员正在提供音乐会。 根据远端视图，旋律不会改变，它只是被认为变化。 如果我们多次重复经验，我们会发现它怀疑旋律的关键只在火车通过时才掉落。 当然，我们会推断出来的媒介有问题，阻碍了我们对真正旋律的看法。 肯定是火车乘客会发现我们的印象：他们没有听到任何关键下降。 这里的内侧理论确实预测，有两个旋律，我们听到平台的听到的两个旋律，以及乘客听到的那个。

声音的属性

第三个异议如下。

声音高或低（它们具有高或低间距）。 但是对象中的进程不能高或低。 因此，声音不是对象中的过程。

这可以通过以下方式回答。 请首先说，声音在这种异议中没有更好的票价 - 他们不能说据说高或低。 但是可以获得更实质的答案。 一种需求是一种系统地相关的方式与“......高”，“......高于......”，以在探测对象中处理。 高声音可能对应于快速振动过程等。